István Hoffman：經濟學高等教育中的法律知識 作者：edutus Főiskola 離婚父母，尤其是他們的孩子的處境變得困難，不僅因為不合理的司法判決，而且還因為由此產生的糾紛和前線。 那些「莊園內」的人阻礙聯繫是很常見的，這讓許多父母在孩子生活中的處境更加不可能。 有時，幾個月甚至幾年後，他們才會見面，在這段時間裡，遠方的父母和孩子之間的關係會終生惡化。 如果我對這些問題的答案是肯定的，那麼公司法的正式限制就結束了。 那麼，第一種情況，可以成立有限責任公司，而第二種情況，與有限責任公司沒有什麼不同。 台北會計事務所 而封閉式股份公司，或許我們甚至可以說——按照英美法律概念——不再是有限責任公司，業務部分真正變成了業務股份。 《民法典》中徵收成本統一費率制度的實施及其規定是編纂不充分、完全忽視經濟影響的結果。 之後，問題是如何以令人滿意的方式解決這種情況。 Ptké 中定義了收集成本統一費率的主觀制裁的性質。 明確指出，如果債務人原諒其拖延，則沒有義務支付託收費用統一費率。 出現了一個實際問題，如果申請因正式原因被拒絕，委託人將無法再主張其合法利益，因為已經根據案情做出了決定（res iudicata）。 2015年5月19日，瓊格拉德縣國家行政學院召開例會，縣內辦事人員也參加了會議。 本次學院會議議程的第三項是關於書記官職權範圍內的財產保護程序的資訊。 同時，法律統一委員會仍考慮維持先前共同通過的16項原則準則。 18日，土木學院院長提出了法律統一動議。 公司登記 在籌備過程中確定，待修訂的原則指南中，還有26條是與其他學院共同通過的，因此修訂工作只能在這些學院的參與下進行。 對於共同指引，相關院校也表達了初步立場。 對自動公司註冊成立的公司的註冊辦事處負責的公司法院也將進行合法性監督。 要繼續走確保公司法官同時也是訴訟法官的道路。 應該指出的是，目前公司法官中的一部分不希望（不能）擔任訴訟律師。 然而，必須要求新的公司法官發揮雙重作用。 每個納稅人都有責任將所有應稅收入納入其納稅申報表中，包括稅務機關不知道或僅部分了解且因缺乏數據而未在納稅申報表草案中披露的收入。 在自行納稅的框架內，履行報告義務的方法之一是在沒有稅務機關協助的情況下提交納稅申報表，自 2019 年 1 月 7 日起，所有個體納稅人都可以這樣做。 ESZJA 的網路程式可以電子方式用於此目的，它允許您填寫包含基本資料的空白 sja 申報表，並且還可以使用身分證明，仍然可以使用 登記工商 ÁNYK 程式提交申報表。 除有義務保持電子聯繫的情況外，退貨可以透過郵寄或親自到客戶服務處提交。 可以使用匿名的、所謂的公共介面 WebNYK 程式或 ÁNYK 列印出來，也可以使用手寫的表格來準備，該表格可以以 pdf 格式下載或在客戶服務處領取。 另一種報告方法是根據報稅表草稿履行報告義務，可以透過補充、更正或不加修改地接受草稿資料來完成。 這可能發生在2019年3月15日至2019年5月20日之間。 新民法典信用擔保登記系統創建的系統推廣了此登記系統，使當事人能夠在公證處進行初步身份驗證（用戶註冊）後，使用合格的電子簽名在線上登記系統中自行登記其留置權。 因此，可處置性在新刑法典中得到了更廣泛的使用。 在文獻和實踐中，正如其真實範圍一樣，將所有偏離立法的行為稱為處置性是不正確的。 即使在合約法領域，通常也很難決定哪些規則可以偏離，哪些規則不能偏離（例如，參見關於限製或排除時效的可能性的爭論），這在法人實體中更是如此。 對此我們可以補充一點，在國際實務中，允許法人實體普遍例外的主要規則是完全未知的。 《民法典》、《公民法典》和《荷蘭民法典》都沒有這樣的規定，後者在很大程度上被認為是新民法典的範本，而且在近幾十年來制定的新民法典中也沒有這樣的規定。 工商登記 在公司法中，在國際實踐中，一般處置性最多以純粹的合約形式出現（kkt.、bt.，較少見的是kft.），據我所知，它並沒有在股份制的監管中得到應用。 高級官員因不屬於其職責或法人單位明令禁止的行為對第三方造成損害的，不排除確立法人單位的連帶責任。 在確立損害賠償責任時，重點在於侵權行為與管理關係之間的關聯。 如果管理者因其作為管理者的法律關係而從事的活動造成損害，並且在該法律關係中經常進行該活動，則可以確立連帶責任。 任何共同所有者都可以單獨使用任何財產保護裝置來保護整個財產。 這是所有權僅在理論上在共有人之間劃分的問題，即使使用在各方之間劃分，名義上的所有權份額也存在於該物的每個部分中。 所有權終止的正常方式是該物易手，即他人取得該物的所有權。 設立公司 因此，在這種情況下，所有權僅相對地終止，即僅相對於前所有者而言，因為同時，所有權是有利於新所有者的。 因此，相關終止方式與取得所有權的情況相同。 § 但土地所有者可以要求所有權分離，即建築物屬於建造者，而他仍然擁有土地。 基本上，登記程序的規定不應改變（除了可能引入“自動登記”，這將在後面討論），但隨著當然程序數量的增加，合法性監控工具箱應得到加強。 A) 2012年至2014年間「公司世界」平靜，普遍沒有顧客不滿。 強制註銷程序的推出極大地清理了公司登記冊，越來越多的影子公司正在從公司登記冊中刪除。 這就是為什麼沒有必要進行徹底的改變、部分合理化、在法律中建立更清晰的結構以及更嚴格地遵守《民法典》。 A) 新民法典它創建時並沒有製定新的公司法，但僅對 2006 年的 Ctv 會計服務 進行了修改。 此後也進行了 Ctv 修正案，因此《公司法》現已完全修改。 必須再次強調的是，我們不會為公司、協會或基金會設立新的辦公室——在這兩個體系中，國家登記冊目前也不在法院，這並不影響公司法院的合法性監督活動和民事法庭。 V 如果他變得惡意（即他從撤回之時起就知道或應該知道他沒有合法保留該物品），則惡意持有者要承擔責任。 § 如果他透過補償獲得了自己的財產，則他沒有義務釋放現有利潤，因為他獲得了與該物分離（分離）的產品、農作物或再生產的所有權。 會員可以是在協會感興趣的地區擁有房地產的法人實體，或以不同的法定名稱使用該房地產的法人實體。 管理由董事會提供，董事會至少由3名成員組成，如果成員人數少於50人，則常務董事為總裁。 公司設立 董事長或公司章程規定的董事會成員有權代表他。 合作社隨著在商事法庭的註冊而創建，並隨著其刪除而結束。 監護人資產管理活動的目的是確保被監護人的福祉。 如果第三方的賠償請求由可執行契約確定或包含在公共契約中，則只能抵銷相同的金錢債務。 對於高級官員故意造成的損害提出的賠償要求不能被抵消。 如果第三人向行政機關提出的賠償請求超過時效，不影響法人實體的責任。 在此背景下發展起來的文本翻譯的先前解釋實踐今天仍然可以作為法律實體如何通過“遠離”字面名稱匹配（否則憑藉其註冊而屬於法人實體）而“消失”的指南。 （原始）名稱保護的含義和形式，在這種情況下，所選名稱的使用可能會產生誤導或實際上是非法的。 A) 若未來依照計畫制定獨立於Pp的新型公共行政裁決和行政法院程序，應考慮將設立或終止法人資格的程序從民事程序中移出。 這種情況在國際上的一些國家（例如德國）發生過，儘管毫無疑問，困難在於在這種情況下，行政法院必鬚根據不同的實體法（即基本上民法，即公司法- 協會法-基金會法）行事。 體制變革二十五年後，國家合法性監督原則上可以由國家行政機構從法院接管，特別是對公司而言。 現行的司法合法性監督實質上是在製度變遷時出於保障原因而形成的。 鉛筆圖示指示全部顯示哪個選單項目的欄位。 您也可以在給定選單項目下有其他子選單的地方找到標有 圖示的合併點。 在這種情況下，細分中的所有欄位同時可見。 這樣，初級生產者或自營商的所有收入、所有申報線都可以獲得。 房貸甚至多次易手，而債務人欠同一債權人。 1997年新民​​法典也採用了類似的方法。 在生效之前，市場參與者是否沒有真正利用它是另一個問題。 1959年民法典在其法律適用過程中，部分無效長期以來並未引起法律實務問題。 匈牙利福林和外幣貸款和租賃合約使法律解釋問題凸顯出來，這些合約一方麵包含與法律（《Hpt.》）相衝突的條款，而且不公平（例如，單方面修改合約、交換合約等）。 對於這兩項法律聲明，僅有法定代理人的同意是不夠的。 如果法律實體一詞出現在法律來源中，則它適用於所有人。 同時，最近觀察到了一些重新融入社會的情況，例如家庭法作為單獨的一本書納入新的《民法典》。 儘管 OPTK 於 1861 年被匈牙利國家法官大會廢除，但在缺乏國家法典的情況下，司法實踐實際上在很大程度上繼續應用其解決方案。 捆綁財產制度隨著長子繼承權和領主權的專利而被清算。 隨著OPTK的生效，匈牙利實施了統一的私法體系。 它也是使用羅馬法律基礎形成的，或者教會法得到發展。 為了公共利益，公共資料管理者有義務根據要求提供資訊。 資訊是指披露所請求的數據，數據主體可以以任何形式遵守。 如果違反（拒絕或不滿意）提供資訊的義務，可以啟動合法性監督程序。 這是個人權利的母法，因為所有個人權利都可以從中衍生出來。 這樣做不僅會損害自然人，還會損害法人實體。 只要違法者能夠證明某種排除違法的情況，就不算違法。 受害者不必證明侵犯其個人權利的行為是非法的，但犯罪者必須證明存在不違法的情況。 （但侵害人身權的事實必須由受害人證明。）。 土耳其公司必須在私人公司和上市公司中至少擁有一名利害關係人。 這些人可以是土耳其公民或居民，儘管外國人也可以在土耳其成立公司時作為唯一股東。 2003 年 LXXXI 關於電子公司程序和公司文件的電子存取。 根據該法規定，公司法院自2005年1月1日至2006年9月1日逐步實施電子公司程序。 因此，公司法院以電子方式對相關公司進行登記和記錄。 這也導致法官依職權認定無效，但不對此進行證明，也不適用依職權無效的法律後果，但這需要當事人請求採取行動。 會計師 在新版本的編寫過程中，除了同時出版的文獻和司法實踐的成果進行處理外，也許值得對本書進行一些補充。 目前，無論是舊文學（主要是二戰前的文學）還是外國文學，都不是完全統一的。 事後，未依本條第一款規定履行經營管理職責，未考慮債權人的利益，導致經濟組織資產減少，或未充分清償債權人的債權。 根據定義，只有當對沖交易中包含的對價對持有人而言不如原始合約中包含的對價時（例如賣方出售較便宜，買方購買較昂貴），才構成損害。 根據《維也納購買協議》的司法實踐，該補償以避險合約中指定的貨幣為單位。 根據公約的評註，避險契約只要訂立就足夠了，而不需要履行。 這種方法可能會導致濫用，因為它還提供了根據實際未履行（後來終止，甚至偽造）的合約提出索賠的機會。 從避險合約簽訂之日起判斷滯納金利息也是不合理的，因為當時損害並未發生。 民法典因此，在適用時，如果法院僅根據實際履行的保險合約判給賠償似乎更為正確。 登記公司 最後，20世紀傑出的賠償法思想家的綜合著作可以分為一個單獨的組。 當今的法律文獻主要指三本這樣的基礎著作，第一本是貝尼·格羅施密德的巨著《義務範圍章節》[5]，格羅施密德的學生撰寫的《註釋》[6 ]對此作了解釋。 最後是第三部此類大型專著Gyula Eörsi 法律責任的基本問題。 他的著作《民事責任》[8] 已被寫入 1959 年《民法典》。 其生效後已做好準備，但尚未能反映司法實務。 實務上，常出現自然人或法人公佈遺囑人所欠債務金額，但未通報要求繼承人清償債務的情況。 如果違反強制部分，則只有一名遺產債權人有權獲得該債權，該債權人必須通知其索賠才能簽發強制部分。 有權獲得義務份額的人的索賠權在立遺囑人死亡時（即遺產開放時）到期。 在了解前期處理的財產案件後，我們認為從客戶和代理商的角度來看，15 天的程序期限是不可持續的。 另外，我想提一下，對於以示範契約提交的公司合同，必須適用《民法典》中的主要規則，因此不應以合同無效為由提起取消訴訟。 H) 針對公司法院命令提出法律補救措施的請求數量非常少，其評估可能會集中（可能取決於新的民事訴訟法）來自全國的評審小組。 二級訴訟程序還必須設定一個程序期限——我認為已經設定了 60 天。 （目前，首都需要五到六個月，農村不超過60天。）當然，15到30天的期限也是可以想像的，但前提是法院數量大幅增加。 儘管新民法典的頒布已是不爭的事實其對避險契約的規定是基於《維也納採購協定》的相關規定，兩個規定之間有顯著差異。 如果我們留在成文管轄範圍內（因此我們忽略先例法和習慣法），法律規範就是法律規範，因為它對社會成員具有約束力。 因此，法律規範——讓我們將其與國際私法的解釋放在一邊，因為我們不是在談論法律衝突法——它必然是一種命令，即法律實體有義務遵守的強制性行為規則。 這在公法中是不言而喻的，而且在私法的非契約部分，參見物權法或繼承法，或關於自然人法律地位的規定。 只有在法律授權的情況下（否則例外），才可以偏離這些規定。 在匈牙利移植該指令時，匈牙利立法者也考慮了作為客觀基礎的製度支付徵收成本統一費率的義務。 因此，支付這筆固定費率費用的義務也出現在與收取費用固定費率相關的法律資訊中，作為逾期付款的客觀法律後果，儘管該指令並未強加這樣的要求。 公司登記 在此背景下，有人認為，該規定作為客觀制裁並不違反指令，因為指令第 12 條第 (3) 款允許成員國製定比指令中包含的規則更有利於債權人的規則。 根據這一觀點，成員國立法者不排除將統一費率催收費用的償還定義為延遲的客觀法律後果，因為這無疑是對債權人更有利的規定。 有趣的是，值得一提的是，波蘭民法典的相關規則僅規定法人對其機關造成的損害負責。 因此，與法律關係相關的損害賠償既不具有普遍性，也沒有任何提及。 換句話說，您只需在一個方向上對同一收入納稅，但在這兩個國家，您都必須在納稅申報表中申報您的兩項收入，但它們只在一個地方納稅。 換句話說，您將匈牙利公司的收入向 NAV 納稅，並將羅馬尼亞公司的收入向 ANAF 納稅。 但是，就股息而言，您可能需要在另一個國家/地區納稅。 納稅識別號碼 (TIN) 或納稅人識別號碼是個人和公司用於稅務目的的數字代碼。 需要此識別碼來向羅馬尼亞稅務局 (ANAF) 報告您的稅務義務。 普通合夥人行使管理控制權並承擔連帶義務。 根據這項不祥的規定，銀行只能發放一年以上的消費者抵押貸款（基本上是房屋貸款），前提是其中至少有 15% 透過發行抵押債券進行再融資。 一切的邏輯是，住宅房地產貸款的期限應與銀行的資金結構相協調，增加雙方的安全性。 先前單邊「不公平」升息的原因之一是銀行用短期資金提供15-20年期貸款。 例如，去年通過的消費貸款法也提供了可預測性，該法規定銀行經營房屋貸款的利息期限不得短於三年。 在關於合約的第三個主題中，巴拉茲·博扎西（Balázs Bodzási）強調，有必要重新將書面履約要求視為中斷時效的法規。