István Hoffman：經濟學高等教育中的法律知識 作者：edutus Főiskola 該法第 314 條第 (3) 款規定的文字。 1997 年 CXLIV 第 7 段 (3)-(4) 段。 該法第 314 條第 (1)-(2) 款規定的文本。 要在土耳其開展業務，您需要一個公司名稱和一個法定地址。 土耳其公司的商業名稱、該國地址和活動描述必須正確輸入同一文件中。 公司章程的其他部分可能涵蓋公司可以進行的變更以及股東之間出現分歧時的爭議解決程序。 工商登記 要在公司登記冊中註冊，作為公司創始人，您將需要公司註冊證書。 自成立契約成立之日起 15 天內，創辦人或其代表有義務在公司註冊辦事處的公司登記處進行公司登記。 這是發送正式郵件的地方，包括公司稅和年度申報表申請。 根據您的活動領域檢查您是否需要其他許可證或保險。 然而，即使從法律角度來看，也不清楚什麼最有利於當事人的安全。 權利人可以對自己的違約行為進行辯解，在這種情況下，就沒有依據擔保契約主張賠償的餘地。 這種可預見性限制是否可以適用於避險合同，是《維也納購買協議》評註中有爭議的問題。 換言之，權利人是否可以主張避險契約或其一部份所造成的損害是不可預見的？ 根據裁決立場，可預見性原則不適用於避險契約所造成的損害。 就我們而言，我們同意這樣的立場，即對沖交易不能預期異常甚至異常的市場價格發展，[37]換句話說，可預見性原則可以適用於特殊情況。 然而，真正的區別在於，《公約》第 seventy five 條只能適用於根據《維也納購買協議》以合理方式並在合理時間內達成的對沖交易，而《民法典》則適用於這種情況。 這也會產生實際後果（詳細資訊請參閱第 2.3 台北的會計師 點）。 另一個區別是維也納購買協議包含所謂的新民法典《市場價格規則》（第76條）但是，不行（請參閱第 4 點中的詳細資訊）。 最後，一個重要的區別是，《維也納購買協議》僅規範銷售合同，而新《民法典》。 其關於抵押合約的規定原則上適用於所有合同，即使是在長期法律關係的情況下（例如，在違反租賃合約的情況下）。 創辦人不能影響基金會的決定，他對基金會的決定沒有影響力。 建國後，王室法令中並未將私法（賠償）和刑法規則分開，但王室立法基本上影響了刑法和訴訟法領域。 登入後，代表其他納稅人的使用者可以選擇他們想要編輯的代理。 對於許多客戶來說，名單可能太長，但藉助搜尋功能可以立即找到所需的納稅人。 公司設立 此介面也可供視障人士使用，建議他們使用 JAWS 螢幕閱讀器。 每個人都可以享受無障礙存取的好處，因為導航不僅可以使用滑鼠，還可以使用鍵盤。 對於習慣輸入大量資料的專業使用者來說，這也是一個重要的優勢。 如果 OBH 不承擔此任務，則可能會出現類似於公司登記冊那樣將該登記冊轉移到 IM 的解決方案。 儘管教義上的解決方案不同，但《維也納購買協議》所要求的合理方式和時間實際上可以與《民法典》相匹配。 維也納購買協議規定的減輕損害的義務，因此民法典的相關實踐其應用過程中亦可予以考慮。 但是，該權利的行使不得構成權利濫用（不能損害其他共有人的合法利益）。 公司設立 原則上，每個共有人可以自由處分自己的所有權份額。 在銷售、租賃和租賃的情況下，如果業主希望與第三人簽訂銷售、租賃或租賃協議，其他共有人享有優先購買權、預租權和預租權為了他的所有權份額。 共有人依照其所有權份額的比例承擔對該物造成的損害以及與該物相關的公共負擔（例如稅收）、費用和成本。 因此，我認為到2020年，登記系統的相對近似和電子化可能性的最佳利用可能是基本任務。 首先值得注意的是，在調查的同時，2015年1月1日非營利組織和預算機構的登記工作取得了重大進展。 對於協會和基金會的註冊，經過幾年的推遲，終於引入了強制性電子程序，並開闢了基於示範文件的簡化註冊程序的可能性。 隨著《公共財政法》的修訂，預算機構之間也引入了示範文件（《公共財政法》第 8/A 條）。 此外，自2015年1月1日起，預算機構也透過在譜系登記冊中登記（雖然不是在法院，但仍在匈牙利國庫）取得法人資格，並透過從譜系登記冊中刪除而失去法人資格。 7.3 .避險合約必須在適當的時間以適當的方式簽訂。 由於其有減輕損害的義務，權利人必須盡可能以與原始合約相同的條款並以盡可能最優惠的代價簽訂覆蓋合約。 若保險契約有不合理不利的情況，則按損失分攤，賠償金額調整為履行減輕損失義務時可能發生的損失。 7.2.避險合約是適合原合約目的的合約。 受害者不必證明侵犯其個人權利的行為是非法的，但犯罪者必須證明存在不違法的情況。 （但侵害人身權的事實必須由受害人證明。）。 人身權利的保護是一項基本權利，不能透過合約或單方聲明提前限制、排除或放棄。 （「每個人都必須尊重」——「每個人」這個詞使它變得絕對。）。 這意味著每個人都可以被認為對每個人都有義務。 必須表現出被動、消極的行為，每個人都必須避免侵犯他人的人身權利。 其代表是事務所的負責人，但事務所的個人會員和聘請的律師也有權作為受託人與委託人簽訂委託合約。 您可以向法人實體和高級官員要求賠償第三方的損失。 雙方均應全額賠償，但如果其中一方履行了義務，另一方對第三人的義務也將在履行部分的範圍內終止。 如果其中一方向第三方提供的服務超出了其義務，他可以要求另一方償還他所提供的額外服務，但最多以向他收取的索賠部分為限。 從稅收角度來看，信託適合規避某些稅收規則，包括在特定情況下精心製定的國際公約。 關於保留在其範圍內的原則指南，兩個法律單位的決定都表明，審查的目的不是要重新措辭原則指南，因此其中包含的法律參考文獻和其中使用的術語（術語）也沒有修改。 為了促進遵守這些規定，HVG-ORAC 出版社打算在今年秋季出版一份由三名 Curia 法官編輯的出版物，其中包括 Curia 的有效民法原則以及解釋性說明。 法定代表人填寫並會籤的表格從全國各地以電子方式發送到中央公司登記處，如果形式審查結果可以確定其合法，則將其錄入電子公司登記冊稅務登記程序結果正式確認後1小時內。 在自動程序中，稅務登記程序以及與其他資料記錄系統的連接在提交之日起最多 forty eight 小時內完成。 在自動過程中，系統產生自動註冊，註冊請求者收到帶有增強安全電子簽名的通知。 （在自動註冊的情況下，系統自動產生的法院命令仍然存在 - 例如自動註冊活動範圍、公司資料中的付款參考號碼）。 對於自動程序中建立的註冊沒有任何法律補救措施，該註冊立即「合法」。 根據匈牙利銀行家協會準備並發送給HVG的各種立場的摘要，當前的「單獨」抵押貸款法從債務人的角度來看，對於債權人來說風險並不大。 如果債務人或原始債權人進入清算，則不確定當前權利持有人是否能夠使用其優先權。 同時，庫裡亞土木學院表示，從材料中可以清楚看出，由於缺乏足夠的經驗，改變剛實施兩年的規則還為時過早。 通行證和利潤通行證的規則問題也引起了很大的爭論，由幾位發言者和兩位共同裁判進行了處理。 合格會計師 Attila Menyhárd 和 Iván Ferencz 都強調，為了在公寓租賃法規領域建立有效的法律法規，需要進行旨在更好地了解社會狀況的社會學調查。 然而，根據他的說法，每週更換並不是在所有情況下都是一個好的解決方案，儘管根據他的經驗，派對最終越來越頻繁地這樣做。 因此，我們認為將部分或全部程序費用豁免擴大到財產案件是有利的。 出現了一個實際問題，如果申請因正式原因被拒絕，委託人將無法再主張其合法利益，因為已經根據案情做出了決定（res iudicata）。 2015年5月19日，瓊格拉德縣國家行政學院召開例會，縣內辦事人員也參加了會議。 本次學院會議議程的第三項是關於書記官職權範圍內的財產保護程序的資訊。 設立公司 同時，法律統一委員會仍考慮維持先前共同通過的16項原則準則。 18日，土木學院院長提出了法律統一動議。 在籌備過程中確定，待修訂的原則指南中，還有26條是與其他學院共同通過的，因此修訂工作只能在這些學院的參與下進行。 同時，部分是經濟生活的變化、部分是新的歐盟立法、部分是執法實踐中的不確定性和矛盾，都證明了採用《民法典》的合理性。 討論會的發言者是司法部副國務秘書 Balázs Bodzási。 毫無爭議的是，在選擇樣本合約時，這個困境可以在一定範圍內得到解決，因為偏離樣本是不可能的，所以在這個範圍內監管是安全的。 同時，在更複雜的情況下，在需要起草獨特的創始文件的情況下，這個問題仍然沒有改變。 因此，總的來說，統一費率回收成本製度不適合匈牙利經濟的條件，沒有考慮到其特殊性，因此不被該經濟體接受。 該指令的一項備受爭議的條款也是債權人有權在沒有任何附加條件的情況下獲得統一費率催收費用的條款。 這意味著即使沒有單獨的付款通知，債權人也有權獲得這四十歐元。 因此，無論是在法庭內或法庭外都可以主張收取費用統一費率。 如果債權人主張收取費用統一費率，則其金額與債務人逾期支付金錢債務後必須支付的程度無關。 此外，統一費率收款費用的金額也與延遲發生的時間及其影響的時間段無關。 徵收成本統一費率的實際內容是什麼，即它適用於哪些徵收費用和成本，也不重要。 信用擔保登記冊取代了先前公證人的留置權登記冊，尤其引起爭議。 質押法的論點清楚地顯示了傳統德國類型與英美法律方式之間的差異。 銀行實務在這方面的困難主要由共同指稱者埃里克·蘭德格拉夫（Erik Landgraf）解釋。 雖然限制能見度通常是母親的“武器”，但不支付子女撫養費卻是父親的武器。 他們的共同點是，他們基本上都把孩子當作他們關係衝突的工具。 設立公司 兒童權利專家強調，由於國家機構的性質，基本上只有有關各方的克制和自由裁量權才能決定誰要採取何種行動。 單獨的法律法規將顛倒主題方，並以與指示相同的方式將催收成本統一費率定義為債權人的權利。 修正案的結果是將收集成本統一費率定義為一種主觀制裁。 徵收成本統一費率是人為創建的法律制度不被經濟接受的典型例子。 我們希望立法者能夠考慮到上述情況，同時考慮到委託人的權益以及執法機關的權威，對這項我們日常工作中經常使用的立法進行修改。 在引入自動公司註冊之前，必須從法律和電子角度對要轉換為智慧表格（公司契約樣本）的表格、示範合約進行審查，以使其完全清晰。 還需要審查強制性或必要附件的清單、附件的範圍及其內容要求。 資料提供者或法定代理人對錯誤附加或錯誤填寫的附件負責。 有必要對附件清單進行合理化，並放鬆對可能不必要的可以用聲明替代的附件的管制。 F) 與獨資企業類似，合資企業也可以暫停其活動，同時暫停稅號，自通知之日起最多 5 年。 連續暫停五年後，如果公司未開始營業，公司法院應依職權撤銷公司。 基本上，登記程序的規定不應改變（除了可能引入“自動登記”，這將在後面討論），但隨著當然程序數量的增加，合法性監控工具箱應得到加強。 A) 2012年至2014年間「公司世界」平靜，普遍沒有顧客不滿。 強制註銷程序的推出極大地清理了公司登記冊，越來越多的影子公司正在從公司登記冊中刪除。 這就是為什麼沒有必要進行徹底的改變、部分合理化、在法律中建立更清晰的結構以及更嚴格地遵守《民法典》。 A) 新民法典它創建時並沒有製定新的公司法，但僅對 2006 年的 Ctv 進行了修改。 匈牙利福林和外幣貸款和租賃合約使法律解釋問題凸顯出來，這些合約一方麵包含與法律（《Hpt.》）相衝突的條款，而且不公平（例如，單方面修改合約、交換合約等）。 另一方面，即無效理由僅限於合約的一部分，有些條款受到影響。 由於合約日期，在這些爭議中，1959年民法典。 第 239 條第 (1) 款僅規定，在合約部分無效的情況下，如果當事人在沒有無效部分的情況下無法訂立合同，則整個合約無效。 公司設立 1959年民法典第 237 條第 (2) 款規定，如果合約簽訂前存在的情況無法恢復，法院宣布合約在作出決定之前有效，並規定償還可能剩餘的服務未付。 新民法典另一方面，如果合約不能被宣布有效，且合約訂立前存在的情況不能本質上恢復，則作為附屬法律後果，法院命令對未補償的服務價值進行金錢補償。 他廢除了資歷，同時要求制定民法典，並要求將該法案提交給最近的議會。 在拉科奇獨立戰爭和 1848 年第十五屆獨立戰爭期間，就已經提出了製定統一私法典的要求。 然而，由於自由鬥爭的失敗，這並沒有發生。 F./ 在私法關係中，間接脅迫盛行（利用法院系統），在公法關係中，使用直接脅迫的可能性很常見。 C./ 在私法中，當事人平等是典型的，在公法中，行使公共權力的機構享有額外的權利。 設立公司 B./ 私法下的法律關係通常是從屬（水平）關係，而公法下的法律關係通常是從屬（垂直）關係。 就其功能而言，私法規範個人的主體權利，而公法規範公共權力的設立、維持和行使。 這些規範的總和就構成了法律規範體系，法律規範體系則表現為全社會共同遵循的規範體系。 （原始）名稱保護的含義和形式，在這種情況下，所選名稱的使用可能會產生誤導或實際上是非法的。 A) 若未來依照計畫制定獨立於Pp的新型公共行政裁決和行政法院程序，應考慮將設立或終止法人資格的程序從民事程序中移出。 這種情況在國際上的一些國家（例如德國）發生過，儘管毫無疑問，困難在於在這種情況下，行政法院必鬚根據不同的實體法（即基本上民法，即公司法- 協會法-基金會法）行事。 體制變革二十五年後，國家合法性監督原則上可以由國家行政機構從法院接管，特別是對公司而言。 現行的司法合法性監督實質上是在製度變遷時出於保障原因而形成的。 當時的要點是，為了建立法治，應該由一個獨立於政府的法院組織從國家行政部門接管合法性監督。 在經歷了最初的困難之後，公司法院系統從 1988 年到 1998 年基本上得到了鞏固。 然而今天，民間國家組織已經形成並穩定下來，並不絕對需要法院解決。 國家行政方案的支持者主要指的是，目前大部分監督不是由法官進行，而是由司法行政人員進行，因此這項活動不一定需要法官的配合。 從權宜和效率的角度來看，最優的解決方案顯然是建立一個涵蓋所有法人的統一的中央國家登記制度，但內部又根據三大法人類型群體進行區分——為法人的統治提供充分的保障。 同時，由於物質權利和其他憲法情況的不同，這在可預見的將來無法建立（更不用說為此所需的預算資源數量）。 同時，現有的法人登記制度雖然發揮了作用，但內部也存在諸多矛盾，其中最顯著的或許就是電子化成果的利用率較低，這也是一個事實。 這從資產分配的角度來看尤其重要，這樣創辦人就無法影響資產的分配。 管理機構成員必須在接受聲明中聲明接受委託，且與創辦人不存在利害關係。 在債權法中，債務的轉讓和承擔與主體的變更密切相關。 在前者的情況下，權利人的身分發生變化，在後者的情況下，權利人的身分發生變化。 獨立的法律規範可以單獨適用，不需要其他法律規範的幫助，因為這三個結構要素都包含在其中。 然而，許多法律規範並不是獨立的，即它們只能與其他規範統一解釋。 公司登記 民法構成了這些特權地區的母法（背景資料）。 畢竟，一方面，這些法律分支仍然與民法的要素交織在一起，另一方面，如果我們在具體的法律分支中找不到規定，那麼我們就會訴諸民法作為底層材料。 從1950年代開始，一些法律領域從私法中分離出來，成為獨立的法律分支。 OPTK制度與基於習慣法的匈牙利私法非常吻合，這也解釋了為什麼它在1861年被廢除後仍然在司法實踐中使用。